Site İçi Arama

savunma

Dronlar Hava Savaşlarında Neden Devrim Etkisi Yaratamadılar? (Bölüm 1)

Batı Libya askerî harekâtında (2019-2020), Suriye iç savaşında (2011-2021) ve Dağlık Karabağ Çatışmasında (2020) dronlar yoğunlukla kullanıldı. Bununla birlikte dronlar kendi başlarına, beklentilerin aksine, askeri harekatta devrim niteliğindeki kesin sonuçlu muharebelere imza atamadılar. Neden böyle oldu?

2010 yılından itibaren çok hızlı bir gelişme kaydeden Türk yapımı İHA ve SİHA'lar, sadece Türkiye için değil, dünya genelinde de önemli bir başarı hikayeleri yazmaktadırlar. Bu hava araçları birçok operasyonda görev aldı, içlerinden bazıları harekâtlarda kendilerini ispat ettiler (Combat Proven oldu). Ancak bu hava araçlarının katıldığı operasyonlar hakkında Türk halkı yeterince bilgilendirilmiyor. Ne yazık ki, ilgili kurumlar tarafından doğrulanabilen Türkçe güvenilir kaynaklardan bilgi paylaşımı yapılmıyor. Bu durum, Türk araştırmacıların bu konuda araştırma yapmasını zorlaştırıyor. Türk yapımı İHA-SİHA'ların katıldığı operasyonlar ile ilgili bilgi eksikliği nedeniyle, yabancı kaynaklardan edindiğimiz bilgilerin doğruluğunu teyit edemiyoruz. Bu bilgi eksikliği, doğru bilgi verme ve gerçekleri anlatma konusunda biz araştırmacıların işini zorlaştırıyor ve yanlış bilgi verme riskini arttırıyor. 

2022 yılında yayımlanmış olan bu makaleyi oldukça ilginç buldum. Bu makale STRASAM’da 2 bölüm halinde yayımlanacak. Çeviriyi okurken konunun daha iyi anlaşılması için bazı ön tanım ve kavramlardan bahsetmek istiyorum:

İHA (İnsansız Hava Aracı) (Unmanned Aerial Vehicle) ve Dron terimleri genellikle birbirinin yerine kullanılır, ancak aslında bazı önemli farklar vardır. Uzaktan kumanda veya otonom sistemler tarafından kontrol edilen, içerisinde insan bulundurmayan tüm hava araçlarını kapsayan genel bir terimdir.

Dron: Genellikle küçük, pervaneli ve havadan görüntü ve video çekmek için kullanılan İHA'lara verilen popüler bir isimdir.

İnsansız Hava Sistemi (UAS) (Unmanned Aircraft System): İHA'nın yanı sıra yer istasyonu ve komuta-kontrol bağlantısını da içeren tüm sistemi kapsar.

Uzaktan Kumandalı Uçak (RPA) (Remotely Piloted Aircraft): Uzaktan kumanda ile kontrol edilen İHA'lar için kullanılır.

Uzaktan Kumandalı Uçak Sistemi (RPAS) (Remotely Piloted Aircraft System): İHA’ larda RPAS, “Uzaktan Kumandalı Uçak Sistemi” anlamına gelir ve insansız hava aracına ilişkin her şeyi oluşturan sistemin tamamını ifade eder. Yani sadece İHA'yı değil, yer kontrol sistemini ve ikisi arasındaki iletişimi de içeriyor.

NATO Müşterek Yetenekler Grubu, Eylül 2009'daki İHA toplantısında insansız hava sistemleri (UAS) için bir sınıflandırma sistemi oluşturdu. UAS üç kategoriye ayrılmıştır: SINIF I, II ve III; her sınıf ayrıca belirli parametrelere dayalı olarak alt kategorilere ayrılmıştır. İrtifa ve görev yarıçapı gibi parametreler rehberlik sağlarken, İHA'nın ağırlığı, diğer faktörlerin önüne geçerek sınıflandırmanın birincil belirleyicisidir.

Boyut olarak daha küçük olan Sınıf I UAS, genellikle taşınabilirdir, elle fırlatılır ve ayrı bir kontrolör tarafından çalıştırılır. Genellikle 20 milden daha az bir menzile ve iki saate kadar bir dayanıklılığa sahiptirler. Başlatma ve kurtarma kolaylığı nedeniyle birimler UAS'yi hızlı bir şekilde konuşlandırabilir. Kullanıcılar bir takip sistemi kullanılarak onları takip edebilirler. Sınıf I İHA'lar mikro, mini ve küçük olarak alt kategorilere ayrılmıştır.

Sınıf II İHA'lar, 200 kilometrelik görev yarıçapı (görüş hattı) ile Yer Seviyesinden 10.000 feet yüksekliğe kadar uçabilen orta büyüklükte taktik sistemlerdir.

Öte yandan, Sınıf III sabit kanatlı İHA, Sınıf I'in aksine, fırlatma ve kurtarma için pistlere ve ek lojistik destek ve altyapıya ihtiyaç duyuyor. Ayrıca insanlı uçaklara kıyasla daha fazla hava sahası yönetimi hususlarına sahiptirler. Sınıf III UAS, Orta irtifada uzun süre havada kalabilen (MALE) ve Yüksek irtifada uzun süre havada kalabilen (HALE) hava araçlarını içerir.

NATO İHA Sınıflandırma Tablosu

Kapak fotoğrafında, İncirlik 10’uncu Ana Jet Üssünde Türk Hava Kuvvetlerine ait Baykar Bayraktar TB2 SİHA ve Boeing KC-135R Stratotanker aynı karede görünüyor (Leszek Szymanski/EPA)

Güvenlik çalışmalarında kabul edilen bilgeliğe göre, dron olarak da bilinen insansız hava araçları, savaş ve dünya siyaseti üzerinde devrim yaratan etkilere sahiptir. İddiaya göre insansız hava araçları, askeri dengeyi saldırı lehine çeviriyor, büyük ve küçük aktörler arasındaki askeri güçteki mevcut asimetrileri azaltıyor ve modern savaş alanlarındaki yakın çatışmaları ortadan kaldırıyor. Hava sahasına nüfuz etme ve hava savunması arasındaki saklanan-bulan rekabeti hakkındaki yeni bir teori, dronların hava savunmalarına ve elektronik harp sistemlerine karşı savunmasız olduğunu ve etkili olabilmeleri için diğer kuvvet yapı varlıklarından desteğe ihtiyaç duyduklarını göstermektedir. Bu rekabet, düşman ateşine maruz kalmayı sınırlamak ve düşman hedeflerini tespit etmek için gerekli taktikler, teknikler, prosedürler, teknolojiler ve yeteneklere hâkim olamayanlara yüksek maliyetler getirir. İHA'ların yoğun olarak kullanıldığı üç çatışma: İkinci Libya İç Savaşı'nda (2019-2020) Batı Libya askerî harekâtı, Suriye iç savaşı (2011-2021) ve Dağlık Karabağ konusunda Azerbaycan-Ermenistan çatışması (2020) teorinin mekanizmalarını araştırıyor. Dronlar, birçok kişinin kendilerine atfettiği devrimci etkileri kendi başlarına üretmezler.

Giriş

Son yirmi yılda, insansız hava araçları (İHA'lar) giderek modern çatışmaların değişmez bir özelliği haline geldi ve mevcut eğilimler devam ederse, gelecekte daha da önemli hale gelecekler. Birliklerin karada, havada ve denizde çeşitli robotik sistemlerle değiştirilmesi, önemli etik, yasal ve felsefi soruları gündeme getiriyor. Uluslararası güvenlik üzerindeki etkileri de aynı derecede önemlidir: Örneğin, bazı bilim adamları, insansız hava aracı teknolojisinin yalnızca askeri doktrin, organizasyon ve kuvvet yapısını değil, aynı zamanda bölgesel ve uluslararası istikrarı da etkileyecek "askeri işlerde insansız bir devrim" başlatabileceğine inanıyor. Geleneksel bilgeliğe göre, insansız hava araçları, askeri çatışma ve dünya üzerinde uyguladıkları üç doğrudan etki nedeniyle devrim niteliğinde kabul edilir.

Birincisi siyaset; küçük boyutları ve diğer özellikleri göz önüne alındığında, askeri dronların, geleneksel askeri uçaklara kıyasla modern radarlar tarafından tespit edilmekten kaçınmada veya sınırlamada daha etkili olduğu varsayılmaktadır. Böylece insansız hava araçları, düşman hava savunma sistemlerine daha kolay nüfuz edebilir ve bu da saldırgan askeri operasyonları destekler.

İkincisi, geleneksel bilgelik, insansız hava araçlarının uygun maliyetinin ve teknolojik gelişmişliğinin, gelişmiş askeri yetenekler elde etmek için giriş engellerini azalttığını savunuyor. Askeri güçteki mevcut asimetrileri iptal ederek veya azaltarak, insansız hava araçları askeri olarak daha zayıf ve kaynak kıtlığı çeken aktörleri güçlendirebilir. Son olarak, bazıları İHA'ların uzun menzilli hassas vuruşları daha erişilebilir hale getirerek, savaş alanındaki yakın dövüşü ortadan kaldıracağına ve bunun da devletleri kara birlikleri konuşlandırma ihtiyacından kurtaracağına inanıyor.

Dron devriminin başlangıcındaysak, dünya siyaseti yakın gelecekte dramatik bir şekilde değişecek. İnsansız hava araçları, gelişmiş askeri yetenekler elde etmek ve kullanmak için giriş engelini azaltacak olsaydı, zenginlik ve güç arasındaki asırlık bağlantılar zayıflayabilir veya ortadan kalkabilirdi. Sonuç olarak, çok sayıda devlet ve devlet dışı aktörün büyük ölçekli savaşlar yürütebileceği bir "yeni ortaçağcılık" ortaya çıkabilir. Ayrıca, daha yaygın askeri güç, daha fazla istikrarsızlık ve çatışmaya yol açabilir.

Amy Zegart'ın belirttiği gibi, "insansız hava araçları önemli ölçüde daha düşük insani ve finansal maliyetler taşıdığı için", devletlerin "sonsuza kadar ateş etmeye devam etmesini" politik olarak daha uygun hale getiriyor ve böylece kalıcı barışı tehdit ediyor. Son olarak, eğer bir insansız hava aracı devrimi yaklaşıyorsa, devletlerin savunma politikalarını önemli ölçüde gözden geçirmeleri gerekecektir. Örneğin Ian Shaw, "büyük ölçekli kara savaşlarının gölgede bırakıldığını" iddia ediyor silahlı insansız hava aracı filoları tarafından."

Benzer şekilde, Francis Fukuyama, "insansız hava araçlarının kullanımının kara gücünün doğasını değiştireceğini" ve böylece "mevcut kuvvet yapılarını baltalayacağını" öne sürüyor. T. X. Hammes ayrıca, "birçok devletin ve hatta isyancı veya terörist grupların kıtalararası menzilde güç yansıtabileceğini" ve sonuç olarak "muhaliflerin ara [ABD] üslerini tehdit etme yeteneğinin artacağını" savunuyor. Buna göre, ileri konuşlandırılmış birlikleri ve yetenekleri kullanan ABD'nin küresel erişim savunma duruşu giderek daha savunmasız hale gelecek ve tüm devletler silahlı kuvvetlerini pahalı ve karmaşık askeri platformlardan uzakta yeni, daha az sofistike ve insansız hava araçları gibi daha ucuz teknolojiler lehine yeniden yapılandırmak zorunda kalacaklar.

Bu endişeler, özellikle ortaya çıkan benzeri görülmemiş teknolojik dönüşümün ışığında meşrudur. Yine de Stephen Biddle'ın yaklaşık yirmi yıl önce askeri işlerde devrim tartışması hakkında belirttiği gibi, "değişim elbette kaçınılmazdır. Ama süreklilik de öyle. Bugünkü siyaset tartışması da sistematik olarak ilkini abartıyor, ikincisini ise küçümsüyor." Bu makalede açıkladığımız gibi, Biddle'ın düşünceleri askeri işlerde insansız hava aracı devrimi için de geçerlidir.

Dronları analiz eden ve tartışan analistler, politika yapıcılar ve bilim adamları, en azından 1960'lardan beri hava savaşını tanımlayan bir sabiti affetmeyen ölümcüllüğünü ve modern askeri operasyonlar üzerindeki etkilerini genellikle ihmal ettiler. Hava savaşının ölümcüllüğü ile hava savunması arasında bir yere oturan hava gücünün nüfuz etme kabiliyetini ihmal ettiler diyebiliriz.

Düşman ateşine maruz kalmayı sınırlamak ve düşman hedeflerini tespit etmek için gerekli taktikler, teknikler, prosedürler, teknolojiler ve yetenekler setinde usta olamayanlara yüksek maliyetler yükler. Biddle'ın çalışmasını ödünç alarak, biz buna hava savaşında modern kuvvet kullanımı sistemi diyoruz. Çerçevemiz, geçmişle bir kopuşu temsil etmekten ziyade, insansız hava araçlarının, temel ilkesi düşman ateşine maruz kalmaktan kaçınmak olan hava savaşının evriminin bir parçası olduğunu öne sürüyor. Dronların, birçok kişinin kendilerine atfettiği devrimci etkileri kendi başlarına üretmediğini savunuyoruz. Spesifik olarak, dronların saldırı-savunma dengesini saldırıya doğru kaydırması pek olası değildir, çünkü elektronik savaş ve hava savunma sistemlerine karşı savunmasızdırlar. Dronların mevcut askeri asimetrileri iptal etmesi de pek olası değil çünkü desteğe ihtiyaç duyuyorlar pahalı ve karmaşık askeri varlıkların yanı sıra yüksek eğitimli personelden. Son olarak, insansız hava araçlarının yakın dövüşü ortadan kaldırması ve yer yeteneklerini gizleme fırsatları nedeniyle modern savaşta beceri ve yeterliliğin önemini ortadan kaldırması pek olası değildir.

Geniş çapta kabul görmesine rağmen, insansız hava aracı devriminin savunucuları, iddialarını desteklemek için yalnızca anekdot niteliğinde veya parçalanmış kanıtlar kullandılar ve henüz sistematik bir değerlendirme sunmadılar. Bu boşluğu, insansız hava aracı devrimi tezinin varsayımlarını, İHA'ların yoğun olarak kullanıldığı son üç çatışmaya ilişkin çerçevemizden çıkardığımız hipotezlerle test ederek dolduruyoruz: İkinci Libya iç savaşının Batı Libya askeri harekâtı (2019-2020), Suriye iç savaşı (2011-2021) ve Dağlık Karabağ üzerindeki Ermenistan-Azerbaycan çatışması (2020).Metodolojik olarak, bu vakalar, temel bağımsız değişkenler için önemli vaka içi ve vakalar arası varyasyonlara sahiptir (örneğin, hava savunma sistemlerinin ve elektronik harp sistemlerinin mevcudiyetinin yanı sıra personel becerileri ve muharebe yeterliliği). Ardından gelen dron devriminin paradigmatik örnekleri olarak selamlanmasına rağmen askeri işlerde, bu davalar bu baskın anlatıyı desteklemiyor. Buna karşılık, bulgularımız modern kuvvet istihdam sisteminin geçerliliğini doğrulamakta ve uzman personelin yanı sıra elektronik harp ve hava savunma sistemlerinin önemini, dronları çevreleyen kamusal ve politik tartışmalarda genellikle ihmal edilen faktörleri vurgulamaktadır. Biddle'ın kara savaşı analiziyle karşılaştırıldığında, bizimki hava savaşında modern sistemin teknolojiye çok daha fazla bağlı olduğunu gösteriyor.

Analizimizden iki temel politika önerisi çıkarıyoruz. Birincisi, mevcut veriler, dronların sözde devrimci etkilerinin en azından erken ve muhtemelen abartılı olduğunu gösteriyor. Bu nedenle politika yapıcılar, kuvvet yapısında ve savunma duruşunda radikal değişiklikler yapılması çağrıları konusunda ihtiyatlı olmalıdır. İkincisi, analizimiz, bölgesel veya büyük bir gücün, yerel müttefiklerine hava savunma sistemleri, elektronik harp sistemleri ve vasıflı askeri personel sağlayarak devam eden, insansız hava aracı yoğun bir çatışmayı yeniden dengeleyebileceğini gösteriyor.

Dron Savaşı Hakkında Geleneksel Bilgelik

Son yirmi yılda, silahlı insansız hava araçları ve askeri operasyonlarda kullanılmaları, farklı geleneklerden analistlerin, uygulayıcıların ve akademisyenlerin artan ilgisini çekti. Yine de, İHA'ların taktik ve operasyonel etkilerini ampirik olarak araştırmak yerine, çoğu yazar bu etkilerin var olduğunu varsaymıştır. Bu varsayımlardan yola çıkarak, insansız hava aracı savaşının stratejik, politik ve ontolojik sonuçlarını türetti.

Dron Devrimi Savunucuları

Kabul edilen bilgeliğe göre, insansız hava araçları savaşta önemli bir dönüm noktasını temsil ediyor.  Örneğin P. W. Singer, "insansız sistemlerin giderek artan bir şekilde oyunun kurallarını değiştirdiğini" belirtiyor. James Rogers, barut gibi insansız hava araçlarının da silah tarihindeki en önemli gelişme olduğunu savunuyor. Benzer şekilde, Tim Hsia ve Jared Sperli, robotiğin "21. yüzyılın askeri meselelerinde" ilk devrim olacağına inanıyor. Bu insansız hava aracı devrimi anlatısı, insansız hava araçlarının göstermesi gereken üç temel etki üzerine kuruludur:

Birincisi, dronların modern hava savunma sistemlerine nüfuz edebildikleri için saldırgan bir avantaj sağladığı iddia ediliyor. Bazı bilginler bu varsayımı doğrulamazken, diğerleri açıkça tartıştılar geleneksel hava savunma sistemlerinin, küçük boyutlarının yanı sıra alçak irtifada ve düşük hızda uçma kapasiteleri nedeniyle dronları tespit etmekte zorlandığını.

İkincisi, İHA'ların iddia edilen düşük maliyeti ve sınırlı karmaşıklığı nedeniyle, birçok gözlemci, insansız hava araçlarının modern askeri operasyonlar için giriş engellerini azalttığını ve dolayısıyla büyük ve küçük askeri aktörler arasında eşitleyici bir güç olduğunu iddia ediyor. Ekonomik ve endüstriyel güç ile askeri gücü birbirinden ayırarak, insansız hava araçları "fakir adamın hava kuvvetleri" haline gelebilir ve kaynak kıtlığı çeken aktörlerin gelişmiş askeri yetenekler edinmesine, geliştirmesine ve kullanmasına izin verebilir.

Üçüncüsü, bazıları insansız hava araçlarının devletlerin karada asker konuşlandırmadan uzak mesafeden savaşmasına izin verebileceğine inanıyor. Dronlar, modern savaş alanından "mesafeyi" ortadan kaldırarak, yakın dövüşü geçersiz kılacak ve sınırsız güç projeksiyonunun önündeki fiziksel engelleri kaldıracak ve "yirminci yüzyılın bir vekalet savaşı gerekliliği olarak 'yerdeki botlara' olan inancını geçersiz kılacaktı."

Bu üç varsayılan etki birlikte, insansız hava araçlarının yayılmasının son yirmi yılda gördüğü önemli ilgiyi açıklıyor.

Dron Devrimi Şüphecileri

Bazı bilim adamları, yalnızca zengin ve askerî açıdan güçlü devletlerin askeri operasyonlarda dronları etkili bir şekilde kullanabileceğine, çünkü öncelikle komuta, kontrol ve iletişim altyapısı açısından tamamlayıcı desteğe ihtiyaç duyduklarına işaret ederek dron devrimi tezini sorguluyor. Diğerleri, mevcut nesil insansız hava araçlarının modern hava savunmalarına karşı savunmasız olduğunu ve bu da onları yetenekli devletlere karşı konvansiyonel çatışmalar için olası adaylar haline getirdiğini vurguluyor. Ancak bu burs, insansız hava araçlarıyla ilgili tartışmada bazı önemli hususları ele alamadı.

Birincisi, bu bilim adamları, insansız hava araçlarının modern hava savunma sistemlerine karşı savunmasızlığı gibi bazı temel iddiaları kabul ettiler, ancak araştırmadılar. Bu, yalnızca insansız hava aracı devrimi savunucularının karşıt önermeyi ileri sürmesi nedeniyle değil, aynı zamanda bazı şüphecilerin bu konudaki görüşlerini değiştirmesi nedeniyle de özellikle önemlidir. Benzer şekilde, bazı şüpheciler de insansız hava aracı operasyonlarının altyapı gereksinimleri konusundaki konumlarını değiştirdiler. Ek olarak, Libya ve Dağlık Karabağ gibi son çatışmalarda, bazı şüphecilerin beklentilerinin aksine, mevcut nesil insansız hava araçları geleneksel ortamlarda başarıyla kullanıldı. Son olarak, mevcut nesil insansız hava araçlarının modern hava savunma sistemlerine karşı savunmasızlığına dikkat çeken bilim adamları, insansız hava araçlarını birleşik silah operasyonlarında değil, tek başına ele aldılar ve böylece olup olmadığı ve ne ölçüde olduğu sorusunu gündeme getirdiler Savaş becerileri ve destekleyici varlıklar, mevcut nesil dronların teknolojik sınırlamalarının üstesinden gelebilir.

Hava Harbinde Modern Kuvvet Kullanımı

Askeri insansız hava araçlarının etkinliğini anlamak için, Stephen Biddle'ın modern kuvvet kullanımına dayanan bir teori geliştiriyoruz ve bunu hava savaşına uyarlıyoruz.

Ateş Gücü Devriminin Evrimi

Biddle'ın analizinin başlangıç noktası, I. Dünya Savaşı'ndan kısa bir süre önce, silah üretimindeki bir dizi teknolojik değişikliğin ateş gücünün hızını, hacmini ve hassasiyetini önemli ölçüde artırdığı ateş gücü devrimidir. Radikal ateş gücüne maruz kalmak ölümcül hale geldi ve birlikler savaş alanında ilerlemek için yeni çözümler geliştirmek zorunda kaldı. Bu çözümler, Biddle'ın modern kuvvet kullanımı sistemi olarak adlandırdığı şey, "taktiksel düzeyde koruma, gizleme, dağıtma, bastırma, küçük birlik bağımsız manevra ve birleşik silahlar" ve "savaşın operasyonel düzeyinde derinlik, rezervler ve diferansiyel konsantrasyon" gerektiren bir dizi taktik ve prosedürdür. Biddle, bu tekniklerin "yirmi birinci yüzyıl silahlarına ve sensörlerine karşı bile savunmasızlığı keskin bir şekilde azalttığını" iddia ediyor. Devletlerin sahip olup olmadığı Modern Sistemde Ustalaşmak, yirminci yüzyıl boyunca ve sonrasında modern (kara) savaşında zafer ve yenilgiyi açıklar.

1960'lardan başlayarak, ikinci bir ateş gücü devriminin hem hava sahasına nüfuz etme  hem de hava savunması için hava savaşının ölümcüllüğünü önemli ölçüde artırdığını iddia ediyoruz.  Bu ikinci ateş gücü devrimi, merhum General William DePuy'un "yeni ölümcüllük" çağı olarak adlandırdığı şeyin bir parçasıdır; Vurduğumuz şeyi öldürebiliriz." Algılama, iletişim, hassasiyet ve yıkımda çarpıcı gelişmeler sağlayan elektronik, malzeme ve tahrikteki eşzamanlı gelişmelerin sonucudur. Ortaya çıkan affetmeyen ölümcüllük, sırayla, hava kuvvetleri ve hava savunması arasında, düşman hedeflerini bulurken düşman sensörlerinden saklanmayı gerektiren bir gizleneni bulma rekabetine yol açtı.  Bu saklananı bulma yarışması, ustaca yapabilenleri ödüllendiriyor. Düşmanı başarılı bir şekilde tespit edip hedeflerken düşman ateşine maruz kalmayı sınırlayan taktikleri, teknikleri, prosedürleri, teknolojileri ve yetenekleri kullanın. Kara savaşına kıyasla, modern kuvvet istihdam sistemi, hava savaşında, hem hava savunması hem de hava nüfuzu için çok daha zorlayıcıdır. Sonraki bölümlerde bunun neden böyle olduğunu açıklıyoruz.

Hava Savunması için Modern Sistem

Hava savunması, bir düşmanın siber ve elektronik karşı önlemleri (örneğin, bilgisayar korsanlığı, karıştırma) tarafından bozulmaktan ve bir düşmanın düşman hava savunma varlıklarını bastırmasıyla hedef alınmaktan kaçınırken, davetsiz misafirleri tespit etmeli, bulmalı, tanımlamalı, izlemeli ve gerekirse meşgul etmelidir. Tespit edilmekten kaçınırken hedefleri tespit etmek iki nedenden dolayı çok zordur.

Hava savunmasının zorluğu. Biddle'ın açıkladığı gibi, kara savaşında, modern kuvvet istihdam sistemi son derece zor ve zahmetlidir, çünkü çok sayıda karmaşık ve koordineli görevi katı ve zamana duyarlı bir sırayla yerine getirmek için yetenekli ve yetkin askeri personel gerektirir. Hava savunması için modern sistem kara savaşından bile daha zordur. Başlangıç olarak, delici uçaklarla yükseklik farkı nedeniyle yer tabanlı hava savunmaları için koruma fırsatları çok daha sınırlıdır. Siperler ve yarıklar gibi arazideki düzensizlikler, yerdeki birlikleri doğrudan ateş gücünden korurken, havadan karaya güdümlü mühimmatlara karşı etkinliklerinin çoğunu kaybederler.

Dahası, gizlenme, hava savunması için, belirli bir bölgeyi savunmakla görevli kara birliklerinden daha zordur. Hava savunmasının havadaki davetsiz misafirlerini tespit etmesi ve izlemesi için, radarların gökyüzünü aktif olarak araması gerekir, bu da kaçınılmaz olarak elektromanyetik sinyaller yayan antenin konumunu ortaya çıkarır. Ek olarak, radar kapalıyken bile hava savunma sistemlerinin gizlenmesi zordur, çünkü havadaki sensörler radyo iletişimlerini ve termal, radar veya görsel imzalarını (güç üretimi, radar yansımaları veya zayıf kamuflaj tarafından üretilir) yakalayabilir. Burada, çöl gibi bazı ortamlar şehirlerden veya ormanlardan çok daha az gizlenme fırsatı sağladığından, çevredeki arazinin karmaşıklığı merkezi hale gelir.

Son olarak, hava savunması için teknoloji ihtiyaçları kara savaşından daha fazladır.  Yalnızca otomatik silahlar ve patlayıcılarla donanmış iyi eğitimli askerler, yüksek mekanize kara kuvvetleri için ciddi bir tehdit oluşturabilirken, hava savunması hava sahasındaki davetsiz misafirlerini tespit etmek, bulmak, tanımlamak, izlemek ve çatışmaya sokmak için erken uyarı ve hedef belirleme radarlarının yanı sıra uçaksavar silahları ve karadan havaya füzeler gibi gelişmiş teknolojiler gerektirir.

Hava savunması için saklanan bulucu yarışması. Hava savunmasının zorlukları bu bağımsız zorlukları aşıyor. Tespit edilmekten kaçınırken gelen hedefleri tespit etmek, düşmanın beceri ve yeteneklerine de bağlıdır: düşmanın altyapı, organizasyon ve teknolojik yeteneklerinin yanı sıra personelinin yeterliliği. Hava savunması, amacına ulaşmak için belirli taktikler, prosedürler, teknikler, teknolojiler, operasyonel planlama ve davetsiz misafirleri başarılı bir şekilde engellemek için destekleyici varlıklar ve yetenekler gerektirirken, aynı zamanda düşmanın kendi varlıklarını tespit etmesini, bozmasını ve yok etmesini önler.

Yalnızca düşük performanslı uçaklara sahip olan ve herhangi bir destekleyici varlığa sahip olmayan bir devlete karşı hava savunması, nispeten sınırlı çaba, beceri ve yetenekler gerektirir (örneğin, erken uyarı radarı, komuta ve iletişim merkezleri ve nispeten karmaşık olmayan hava savunma sistemleri). Bununla birlikte, düşman uçaklarının ve destekleyici varlıkların performansları arttıkça, özellikle düşmanın entegre hava savunma sistemini veya bireysel birimlerini bozmak ve yok etmek için tuzaklar, elektronik savaş, siber saldırılar ve düşman hava savunma varlıklarının bastırılması girişimi göz önüne alındığında, hava savunmasının zorlukları giderek daha göz korkutucu hale geliyor.

Yetenekli düşmanlara karşı, etkili bir hava savunması, birbirini tamamlayan birden fazla hava ve yer tabanlı sensör ve atış platformundan oluşan entegre bir ağ gerektirir.  Bu entegre ağ, diğer sistemlerin gelen hedefleri alması ve bunlara müdahale etmesi için tepki süresini artıran uzun menzilli algılama sağlayan sensörlere sahip olmalıdır. Genel olarak, bu sensörler, bir düşmanın bastırılması veya elektronik harp varlıkları tarafından ulaşılamayan (yani, bir bölgenin derinliklerinde veya güvenli cennetlerde) stratejik olarak yerleştirilmiş erken uyarı radarlarını içerir. Hava savunması ayrıca, bilgileri işlenmek üzere komuta ve kontrol merkezlerine ve daha sonra birden fazla angajman karakoluna hızlı bir şekilde iletebilen güvenli ve güvenilir bir iletişim sistemi gerektirir, böylece ikincisi amaçlanan hedefi elde edebilir, izleyebilir ve angaje edebilir. Ayrıca, bir Devlet, hem kısa menzilli/alçak irtifa hem de uzun menzilli/yüksek irtifa gelen düşman uçaklarını önleyebilecek çok sayıda angajman sistemine sahip olmalıdır.

Bir düşmanın hava savunma sistemlerinin kilit düğümlerini bulma ve bozma ve tespit edilmekten kaçınma çabaları, hava savunma görevlerini daha da zorlaştırır. Düşman şunları kullanacaktır: savunma ağının tamamına veya bir kısmına müdahale etmek için siber saldırılar, radarları aldatmak için tuzaklar ve yanıltmalar, radarları ve iletişimi bozmak için karıştırma, tespit şansını geciktirmek veya azaltmak için çok düşük irtifada uçmak gibi belirli taktikler ve radarları yok etmek veya emisyonları sınırlamaya ve yer değiştirmeye zorlamak için varlıkları bastırmak. Buna göre, devletlerin hem entegre hava savunma ağlarını hem de bireysel birimlerini siber, elektronik ve fiziksel (kinetik) saldırılardan korumaları gerekmektedir. Bu amaçla, angajman karakolları, frekans atlama ve düşük olasılıklı önleme yetenekleri gibi gelişmiş elektronik karşı önlemlere sahip radarlara ihtiyaç duyar." Ancak elektronik karşı önlemlerin etkili olabilmesi için, düşmanın hiç bitmeyen bir teknolojik yarışa katılmayı gerektiren elektronik karşı önlemlerinden daha gelişmiş olmaları gerekir. Aynı şey siber savunma için de geçerlidir. Ayrıca, hava savunma ağı, alçak irtifada uçan küçük hedefleri de tespit edebilen gelişmiş yer tabanlı ve havadan radar sistemlerine ihtiyaç duyar. Bu tür bir algılama yeteneği, bu radar sistemlerinin istenmeyen radar dönüşlerini otomatik ve etkili bir şekilde filtrelemesini, potansiyel olarak ilgilenilen radar getirilerini mevcut bir radar imza stoğuyla eşleştirmesini veya davetsiz misafirlerin diğer özelliklerinden (örneğin, Dost veya Düşman Tanımama [IFF], transponder) bir davetsiz misafiri tespit etme olasılığını artırmak ve doğru bir şekilde kullanmasını gerektirir. Tuzaklardan veya dağınıklıktan ayırt etmek.  Son olarak, hava savunması aynı zamanda yüksek vasıflı personelin yanı sıra uygun operasyon konseptleri gerektirir. Telsiz sessizliğini korumak, emisyon kontrolünü uygulamak ve mobil hava savunma sistemlerinin yerini değiştirmek külfetli, tehlikeli ve zordur. Düşman platformları tarafından tespit edilirlerse, mobil hava savunma sistemi operatörleri, hareketlerini ve yeni konumlarını gizlemek için araziden yararlanarak hızla yer değiştirmelidir.

Hava Sahasına Nüfuz Etme İçin Modern Sistem

Modern hava savunma sistemleri, askeri uçaklar için ölümcül bir tehdit oluşturuyor. Buna göre, askeri uçaklar, düşmanın hava sahasına nüfuz etmek ve amaçlanan görevi yerine getirmek için yer tabanlı hava savunma sistemlerinden kaçınmak, bozmak veya imha etmek zorundadır. Düşman toprakları içinde düşmanın hedeflerini ararken tespit edilmekten kaçınmak, iki faktör grubu için çok zordur.

Hava sahasına nüfuz etme zorluğu. Modern kuvvet istihdam sistemi, delici uçaklar için hava savunmasından daha da göz korkutucudur. Kritik olarak, hava alanı düşman ateşinden korunma fırsatları sunmuyor. Uçaklar çok az yapısal hasarı tolere edebildiğinden, tespit edilmekten tamamen kaçınmaları gerekir. Üstelik, kara alanının aksine, hava alanı gizlenme için yalnızca sınırlı fırsatlar sunar. Radar sistemlerine göre, uçaklar çalıştıkları arka plandan, yani gökyüzünden önemli ölçüde farklı görünür. Sonuç olarak, delici uçakların tespit edilmesi ve hedef alınması, çevrelerindeki ortamlar arasındaki farklılıklar nedeniyle genellikle kara tabanlı hava savunma sistemlerinden daha kolaydır  uçaklar için basit ve yer tabanlı sistemler için karmaşıktır. Son olarak, hava sahasına nüfuz etme, hem algılamayı sınırlamak hem de tespit edildikten sonra müdahaleyi önlemek için bir uçağın düşman ateş gücüne maruz kalmasını azaltan teknolojilere büyük ölçüde bağlıdır.

Hava sahasına nüfuz etme için saklanan bulucu yarışması. Bu bağımsız kısıtlamalara ek olarak, hava sahasına nüfuz etme zorluğu, bir düşmanın hava savunmasının bir işlevidir: mevcut teknolojilerin ve varlıkların yetenekleri ve karmaşıklığı ile bunları kullanan personelin yeterliliği. Uçaksavar silahları ve insan tarafından taşınabilir hava savunma sistemleri gibi sınırlı hava savunmasına sahip bir ülkenin hava sahasına nüfuz etmek için, bir hava kuvvetinin maksimum irtifa erişiminin hemen ötesinde uçması gerekecektir. Bu senaryoda, hava sahasına nüfuz etme, istihbarat toplama ve işleme, hedef belirleme ve görev planlamasının yanı sıra iletişim açısından hala önemli altyapı desteği gerektirmektedir. Ancak düşman hava savunmasını bozmak ve yok etmek gerekli bile olmayabilir.

Düşman daha gelişmiş hava savunma sistemleri konuşlandırdıkça hava sahasına nüfuz etme daha zorlu hale gelir. Hem uzun menzilli yüksek irtifa hem de kısa menzilli alçak irtifa hedeflerini tespit edebilen, takip edebilen ve angaje edebilen entegre bir hava savunma sistemine sahip bir devlete karşı, hava sahasına nüfuz etme belirli taktikler, kanıtlanmış prosedürler, kapsamlı operasyonel planlama, destekleyici varlıklar, ileri teknoloji ve deneyimli ve yetkin personel gerektirir. Son derece tartışmalı hava sahalarına nüfuz etmek ve bu alanlarda faaliyet göstermek için, bir devletin görev için özel olarak tasarlanmış uçaklara (yani gizli) ihtiyacı vardır ve bu da gelişmiş bir endüstriyel, bilimsel ve teknolojik temel gerektirir. Bununla birlikte, Stealth uçakları, gelişmiş hava savunma sistemlerine karşı gerekli ancak yetersizdir. Bir devlet iradesi ayrıca, gizli uçakları için müdahale riskini azaltmak için siber saldırılar, elektronik savaş ve bastırma varlıklarının bir karışımını kullanmak zorundadır. Ancak bu seçeneklerin her biri önemli altyapısal, örgütsel ve teknolojik yetenekler gerektirir ve başarıları, savaşan iki tarafın göreceli yeteneklerinin bir fonksiyonudur.

Özellikle, istihbarat, gözetleme ve keşif (ISR) platformları, bir düşmanın ileri hava savunma karakollarını tespit etmeli ve bulmalı ve tam koordinatlarını görev planlayıcılarıyla zamanında paylaşmalıdır. Bu şekilde, görev planlayıcıları, radar kapsama alanındaki mevcut boşluklardan yararlanarak veya düşman hava savunma sistemlerini ve düşmanın ağındaki kritik düğümleri hedef alan ve bozan elektronik harp varlıklarını bastırarak bunları oluşturarak, uçağa nüfuz etme riskini en aza indiren yol profillerini belirleyebilir.  Bu personel, sürpriz ve etkiyi en üst düzeye çıkarmak için bireysel görevlerini katı ve zamana duyarlı bir sırayla sınırlı hata paylarıyla yerine getirmelidir.

Bu tür görevler, düşmanın önemli varlıkları gizleme, sahte hedefler yaratma (örneğin radyo frekansı yayıcılar ve silah sistemi maketleri) ve karada konuşlu aktif hava savunmasını sürdürmeyi amaçlayan karşı önlemler alma girişimi nedeniyle daha da zordur. Gizli, hareketli veya hayatta kalan hava savunma sistemlerinin oluşturduğu tehdit karşısında, askeri personel, düşmanın hava savunma sistemlerini kandırarak tespit radarlarını harekete geçirmek ve böylece bastırma varlıklarının onları tespit etmesine ve hedeflemesine olanak tanıyan konumlarını açığa çıkarmak için tuzaklar kullanmalıdır. Ek olarak, elektronik harp platformlarının, saldırı uçağına yönelik tehditleri en aza indirmek için kalan düşman radarlarını etkili bir şekilde zayıflatacak (yani "kör" veya "aldatıcı") konumda olması gerekir. Daha sonra uçak, dağlar veya binalar gibi doğal ve yapay engellerden yararlanarak, bozulmuş veya tahrip edilmiş düşman hava savunma sistemleri tarafından oluşturulan geçici koridorlardan geçmelidir. Modern hava savunma sistemlerinin öldürücülüğü göz önüne alındığında, bu hususlar, gizlilik de dahil olmak üzere tüm uçaklar için geçerlidir. Son olarak, nüfuz edici uçaklar güvenilir ve emniyetli iletişim gerektirir.

Araştırma Tasarımı

Bu bölümde, hem insansız hava aracı devrimi tezinin hem de hava savaşında modern kuvvet kullanımı sisteminin üç bağımlı değişken için gözlemlenebilir etkilerini türetiyoruz: saldırı-savunma dengesi, güç dağılımı ve kuvvet istihdamı. Ardından, vaka seçimimizin arkasındaki mantığı açıklıyoruz.

Hücum-Savunma Dengesi: Dronların Hücum Avantajı Nedir?

Bilim adamları, dronların bir düşmanın hava savunma sistemlerine nüfuz edebildikleri için saldırgan bir avantaj sağladığını savundular. Bazılarına göre, küçük boyutları ve diğer fiziksel özellikleri nedeniyle, modern hava savunma sistemleri için dronların tespit edilmesi, izlenmesi ve durdurulması zordur. Diğerlerine göre, insansız hava araçlarının ucuz maliyeti onları harcanabilir kılıyor ve ülkelerin onları bir düşmanın hava savunma sistemini (doygunluk) sayısal olarak alt etmek için kullanmalarına izin verecek. Dron devrimi tezi doğruysa, aşağıdaki üç sonuçtan en az birini gözlemlememiz gerekir:

(1) Dronlar düşman hava sahalarına girerken çok az yıpranma yaşamalıdır;

(2) Dronlar, hava savunma sistemleri tarafından korunan düşman toprakları üzerinde havadan karaya saldırılar gerçekleştirebilmelidir veya

(3) İnsansız hava araçları, düşman hava savunmasını sistematik olarak yok edebilmelidir. Mevcut nesil dronların hava savunma sistemlerine karşı savunmasız olduğu göz önüne alındığında, çerçevemize göre, yıpranma oranının dronlar deneyim ve dolayısıyla havadan karaya saldırılar gerçekleştirmedeki başarıları, çatışan tarafların göreceli beceri, yeterlilik ve yeteneklerinin bir fonksiyonudur (yani, düşmanın hedeflerini bulurken düşmanın sensörlerinden saklanmak).

Güç Dağıtımı: Dronların dengeleyici etkisi?

Dron devrimi tezinin savunucuları, İHA'ların üretilmesi kolay, tedarik edilmesi ucuz ve kullanımı basit olduğu için, dronların askeri olarak daha zayıf ve kaynak kıtlığı çeken aktörleri güçlendirdiğini ve böylece uluslararası politika üzerinde dengeleyici bir etki yarattığını öne sürüyorlar. Bu tez doğruysa, çatışmalar arasında, daha zayıf aktörlerin, özellikle önemli ölçüde daha güçlü düşmanlarla karşı karşıya kaldıklarında veya askeri yenilgi yaklaştığında, insansız hava araçlarına (mutlak anlamda veya diğer silah sistemlerine göre) güvenme olasılıkları daha yüksek olmalıdır. Tersine, insansız hava araçlarını etkin bir şekilde kullanmanın, düşman radarlarını kör etmek ve aldatmak, hava savunmasını bastırmak, uzun menzilli hedefleri tespit etmek ve elde etmek ve gerçek zamanlı iletişim iletmek ve almak için ek varlıklar gerektirmesini bekliyoruz (özellikle görüş hattı mevcut olmadığında). Sonuç olarak, bir çatışmada daha güçlü olan aktörün insansız hava araçlarını kullanma olasılığı daha yüksek olacaktır.

Güç Kullanımı: Yakın Muharebenin Modası Geçmiş Olabilir mi?

Son olarak, bazı dron devrimi savunucuları, dronların, amaçlanan herhangi bir hedefi istediği zaman yok edebilecek sınırsız uzun menzilli hassas saldırılara izin verdiğine inanıyor. Sonuç olarak, insansız hava araçlarının kullanılması kara savaşını gereksiz kılmalı ve kara savaşında performansı etkileyen faktörleri (örneğin, askeri personelin yeterliliği) daha az alakalı hale getirmelidir. Teorimize göre, yakın dövüş ortadan kalkmayacak çünkü kara kuvvetleri, özellikle kentsel ortamlarda gizlenme fırsatlarına sahip olmaya devam edecek.

Vaka seçimi

İnsansız hava aracı devriminin askeri meselelerde ve modern kuvvet kullanma sisteminin son üç çatışmada gözlemlenebilir etkilerini test ediyoruz: Batı Libya askerî harekâtı, Suriye iç savaşı ve Dağlık Karabağ üzerindeki Ermenistan-Azerbaycan çatışması. İHA'lar, bazılarının insansız hava araçlarının savaş alanında uyguladığı devrimci etkilerin örneği olarak selamladığı bu çatışmalarda yaygın olarak kullanıldı.  Jason Lyall'ın yazdığı gibi, "Dünya bir insansız hava aracı savaşları çağına girdi. Libya, Dağlık Karabağ, Suriye ve Ukrayna'daki dört büyük devletlerarası savaşta, silahlı insansız hava araçları baskın, belki de belirleyici bir rol oynadı." A priori, bu davalar özellikle insansız hava aracı devrimi tezi için elverişli ve argümanımız için elverişsiz olmalıdır. Ayrıca, bu çatışmalar, vaka içi ve vakalar arası önemli farklılıklara sahiptir ve bu da birkaçını ele almamıza izin verir. Libya'daki savaş, nispeten zayıf iki aktör olan Ulusal Mutabakat Hükümeti (UMH)(GNA) ve Libya Ulusal Ordusu (LNA) arasında yaşandı. Ancak aldıkları dış destek zaman içinde değişti. Spesifik olarak, LNA önemli ölçüde daha güçlü bir başlangıç desteği alırken, GNA çatışmanın sonraki aşamalarında daha fazla destek aldı. Benzer şekilde, yabancı devletlerin müdahalesi Suriye'deki taktik ve operasyonel dengeyi bozdu (yani, İran ve Rusya Suriye rejimine destek sağladı, ABD Suriye muhalefetini destekledi ve Türkiye Kürt gruplara karşı savaştı). Son olarak, Dağlık Karabağ'da Azerbaycan, Ermenistan'a kıyasla daha üstün yeteneklere sahipti, Türkiye'nin ISR ve elektronik harp varlıklarından yararlandı ve düşman hatlarının arkasına sızmalar için özel kuvvetlere ve kara operasyonları için paralı askerlere güvendi.

Ampirik analizimiz, haber kuruluşlarından, yayınlanmış raporlardan ve açık kaynaklı operasyonel değerlendirmelerden elde edilen bilgilere dayanmaktadır. Son zamanlardaki çatışmalar için, bu tür kaynaklar doğası gereği sorunludur çünkü bazı bilgiler yanlış, süslenmiş, önyargılı veya hileli olabilir. Bu konular, genel olarak savaş çalışmalarını ve hatta bağımsız akademisyenlerin ve analistlerin birden fazla kaynağı değerlendirme ve doğrulama fırsatına sahip olmadığı daha yeni çatışmaları etkilemektedir.  Bu sınırlamayı telafi etmek için, yanlış bilgilere güvenme riskini en aza indirmek için her iddia için birkaç birincil ve ikincil kaynağı analiz eder ve üçgenleriz. Yeni kanıtların vardığımız sonuçlara meydan okuyacağından kuşku duysak da, bu uyarıcı uyarı yine de gereklidir.

Burada birinci bölümün sonuna geldik. Makaleye ikinci bölümde kaldığımız yerden devam edeceğiz.

Kaynakça

https://umilesgroup.com/en/rpas-uas-and-uav-what-are-they-and-how-do-they-differ/

https://cuashub.com/en/content/what-do-the-uas-groups-mean/

Antonio CALCARA, Andrea GILLI, Raffaele MARCHETTI, Ivan ZACCAGNINI. (2022). “Why Drones Have Not Revolutionized War: The Enduring Hider-Finder Competition in Air Warfare”. (Çeviren; Burak ÖZCAN). MIT Press. International Security (2022) 46 (4): 130–171.

Araştırmacı Yazar Burak ÖZCAN
Araştırmacı Yazar Burak ÖZCAN
Tüm Makaleler

  • 21.06.2024
  • Süre : 11 dk
  • 339 kez okundu

Google Ads