Site İçi Arama

savunma

Vietnam Savaşında M-16 Tüfekleri Neden Ateş Edemediler? (Bölüm 2)

Testlerde M-16'nın M-14'ten veya Sovyet AK-47'den daha etkili olduğu, ancak güvenilir bir silah olmadığı, M-16'lardaki kirlenmenin, sıkışmanın ve bozulmaların nedeninin top barutu tozuna geçiş olduğu tespit edildi.

Makalenin ilk bölümünde M-16 tüfeğinin orjinal tasarımının amaçlarıyla ne kadar uyumlu olduğu ele alındı. Ancak zaman içinde M-16'nın kullandığı orijinal mühimmatın değişmesi ve tüfekle ilgili diğer modifikasyonlar nedeniyle M-16'nın performansında istenmeyen sapmalar yaşandığı ve bu durumun bürokratik engellerle birlikte daha da karmaşık hale geldiği belirtildi.  Bu kısa özet bilgiden sonra makalemize kaldığımız yerden devam ediyoruz.

Kapaktaki fotoğrafta Bir Deniz Piyadesi, Vietnam Savaşında Hue Muharebesi (31 Ocak 1968 - 2 Mart 1968) sırasında M-16'sını sökmüş ve M-16'sını temizlemeye çalışıyor.

Stoner'ın endişesinin nedeni, barut değişikliğinin tüfeğine yerleştirdiği niteliklerin çoğunu yok etmesiydi. Top barutla, M-16 Ordu'nun yeni teknik özellik sayfalarında daha iyi görünüyordu ancak kullanımda daha kötüydü. İki sorun vardı. Biri "kirlenme" idi; gaz tüpü haznesinin iç kısmında, sonunda tüfeğin sıkışmasına neden olan barut kalıntısı. AR-15, gaz portunun barutun yanması sırasında kapalı kalacak şekilde tasarlanmıştı ancak bu farklı bir barut içindi. Yeni top barut doğası gereği daha kirliydi ve daha uzun süre yanıyordu; gaz portu açıldığında hala yanıyordu, bu yüzden gaz tüpünün içine doğruda yanıyordu. Top barutunun diğer etkisi, tüfeğin "döngü oranını" artırmaktı. Tüm birbirine geçen mekanik döngüleriyle AR-15, dakikada 750 ila 800 mermi atmak üzere tasarlanmıştı. Top barutla doldurulmuş fişekler kullanıldığında, oran 1.000'e veya daha fazlasına çıkıyordu. Stoner, kongre komitesine, "Ordu, 'Hayır, mühimmatımızı kullanacağız' dediğinde, silahların döngüsel hızı dakikada en az 200 mermi arttı," dedi. "Bu silah, mühimmatı değiştirmek dışında hiçbir değişiklik olmadan dakikada 750 mermiden yaklaşık 1.000 mermiye sıçrayacaktı."

Daha yüksek bir çevrim oranının sonuçları ağırdı. Son derece güvenilir bir tüfek şimdi kronik sıkışmalara ve arızalara maruz kalıyordu. Kasım 1965'te Colt'tan mühendisler, bazıları orijinal IMR barutuyla, bazıları top barutlu olmak üzere bir dizi tüfek ateşledi. Şunları bildirdiler: "Bu deneyde kullanılan silahlar gibi, hiçbiri [IMR] gibi mühimmatla arızalanma olasılığı düşükken, yarısı [top barut] gibi mühimmatla arızalanma olasılığı yüksek." Aralık ayında Frankford Arsenal arızalar için başka bir test gerçekleştirdi. M-16'lar IMR kartuşlarıyla yüklendiğinde, 1.000 mermide 3,2 arıza ve 75 durma oluyordu. Aynı tüfekler top barutlu mühimmat ile ateşlendiğinde, arıza oranları yaklaşık altı kat daha yüksekti (sırasıyla 18,5 ve 5,2). Merkezi tedarik politikası uyarınca, Ordunun kararı Hava Kuvvetlerini de Top barutuna geçmeye zorladı. Hava Kuvvetleri, tüfeklerin IMR ile yüklendiğinde son derece güvenilir olduğunu belirterek itiraz etti. Bir Hava Kuvvetleri temsilcisi, yirmi yedi tüfeğin her birinin 6.000 mermi attığı bir testi anlattı. Arıza oranı 3.000 mermide bir, parça değiştirme oranı ise 6.200 mermide birdi. Hava Kuvvetleri, tüfeğin ve orijinal kartuşunun iyi çalıştığını, namludan 3.250 fps'lik spesifikasyonları karşılamasalar bile, ısrar etti.

Mayıs 1966'da, Ordu'nun Fort Ord'daki CDEC saha test organizasyonu tarafından gerçekleştirilen kapsamlı ve alışılmadık derecede gerçekçi bir dizi testin sonucu olan bir rapor daha vardı. (Örneğin, askerler bireyler olarak değil, mangalar halinde ateş ediyorlardı; hedefler gerçek savaş alanı hedeflerine benziyordu, çünkü görülmeleri zordu ve çalılar ve diğer örtülerle örtülmüştü; hedeflerin kendisinden, muharebeye benzeyen bir düzende yapılan simüle edilmiş ateş vardı; askerler, herhangi bir aşinalık kazanmamaları için parkurdan yalnızca bir kez geçiriliyordu.) Sonuç, M-16'nın M-14'ten veya Sovyet AK-47'den (o da test edildi) daha etkili olduğu, ancak güvenilir bir silah olmadığıydı. Test edenler, kirlenmenin, sıkışmanın ve bozulmaların nedeninin top barutu tozuna geçiş olduğunu söyledi. O zamana kadar ordu, her zamankinden daha fazla miktarda top barutu tozu sipariş ediyor ve bunları Vietnam'a gönderiyordu.

Yukarıdaki fotoğrafta Vietnam Savaşı sırasında AR-15 ile silahlanmış bir ABD Ordusu Danışmanı (Yeşil Bereli). Devriye botunda kendisiyle birlikte bulunan Vietnam Cumhuriyeti Ordusu Askerleri ile birlikte. Vietnam Cumhuriyeti Ordusu Askerlerinin M-1 Garand tüfekleriyle silahlandırıldığına dikkat edin. Fotoğrafın çekildiği tarihte büyük ölçekli ABD askeri yardımları Güney Vietnam'a ulaşmamış durumda.

1965'te, danışmanlar ve Özel Kuvvetler yıllarından sonra, Amerikan birlikleri Vietnam'da tam teşekküllü kara muharebesine başladı. Düzenli Ordu ve Deniz Piyade birlikleri eski M-14'leri taşıyordu. Geldiklerinde silahları hakkında birkaç şey keşfettiler. Bunlardan biri, orman savaşında isabetsiz, kontrol edilemeyen M-14'ün düşmanlarının kullandığı AK-47'ye rakip olmamasıydı. Her ikisi de 30 kalibrelik tüfeklerdi, ancak AK-47'nin fişekleri daha hafif bir mermiye sahipti ve daha az barutla doluydu, bu da geri tepmeyi katlanılabilir bir menzile düşürdü. Ayrıca, Özel Kuvvetler tarafından kullanılan eski AR-15'lerin Vietnam'da büyük bir hit olduğunu gördüler. Askerler karaborsada bir tane edinmek için birkaç aylık maaşlarını feda etmeye istekliydiler.

Bu gerçekleri fark edenlerden biri de Vietnam'daki Amerikan Kuvvetlerinin Komutanı William Westmoreland'dı. Adamlarının AK-47'ye karşı verdikleri çatışmalarda çok kötü durumda olduklarını ve kayıpların çok fazla olduğunu gördü. Ayrıca AR-15'in nasıl performans gösterdiğini de gördü. Aralık 1965'in sonuna doğru, Vietnam'daki birlikler için standart ekipman olarak M-16 için acil, kişisel bir talep gönderdi.

OC bu talebi gönülsüzce kabul etti. Tüfek Vietnam'a gönderilecekti, ancak yalnızca özel, sınırlı bir satın alma olarak. Avrupa'daki veya Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Amerikan birliklerine verilmeyecekti; Ordunun standart silahı olarak M-14'ün yerini almayacaktı. Ayrıca, fişeklerinin top barutla doldurulması gerekliliğinden geri adım atılmayacağı için, Vietnam'a meziyetlerini sergileme olasılığı olan orjinal barut olan IMR’ye sahip M-16 bu koşullar altında gitmeyecekti.

Barut üzerindeki doruk noktası mücadelesi Westmoreland'ın talebinden bir yıl önce, 1964'te gerçekleşmişti. Yapılan testler barutun tüfeğin çok hızlı ateş etmesine ve sıkışmasına neden olduğunu gösterdikçe, üretici şirket sonunda pes etti. Colt, M-16'ların Ordunun kabul testini geçmesinden artık sorumlu olamayacağını söyledi. Barutla performansı garanti edemezdi. Test gereksinimlerinden biri, tüfeğin çevrim hızının dakikada 850 atışı geçmemesiydi ve on tüfekten altısı barut kullanıldığında bu değerin çok üzerindeydi. Ordu, endişelenmeyin, testler için istediğiniz mühimmatı kullanabilirsiniz dedi. Ama biz barutumuzu Vietnam'a göndermeye devam edeceğiz.

M-16 kullanan tüm servisleri temsil eden ancak Ordu tarafından yönetilen Teknik Koordinasyon Komitesi, Colt'a 1964'ün başlarında kabul testleri için stokta bulunan tüm mühimmatı kullanma iznini resmen verdi. Colt, Mayıs 1964'ten sonra orijinal IMR mühimmatından yeni bir sevkiyat almadı ancak o zamana kadar şirketin elinde birkaç milyon mermi vardı. Colt, 1964'ten itibaren tüfeklerinin kabul testlerini geçebilmesi için IMR barutu kullanmaya başladı. Ordu, bu tüfekleri derhal top barut kartuşlarıyla donattı ve hayatta kalmak için bunlara ihtiyaç duyan askerlere gönderdi. Ordunun bu konudaki resmi gerekçesi, top barutun sorunların nedeni olduğu teorisini tanımadığı için Colt'un hangi barutu kullandığını neden önemsemesi gerektiğiydi. Colt bu anlaşma kapsamında en az 330.000 tüfek teslim etti. Düzenlemeyi ortaya çıkardıktan sonra Ichord Komitesi şu sonuca vardı:

Şüphesiz bunlardan binlercesi Vietnam'a gönderildi veya taşındı ve Ordu'ya tüfeklerin tasarım ve performans özelliklerini karşılamadığı ve top barut itici yüklü mühimmat ateşlendiğinde aşırı arızalar yaşayabileceği bildirildi [vurgular orijinalde]. Tüfek proje yöneticisi, idari sözleşme görevlisi, Teknik Koordinasyon Komitesi üyeleri ve Tesisler ve Lojistikten Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısı gibi yüksek yetkiye sahip diğerleri, onaylı kabul testini geçemeyecek M-16 tüfeklerini bilerek kabul ettiler. Colt'un, Vietnam dahil olmak üzere sahadaki mühimmatın büyük çoğunluğu top barut itici yüklüyken yalnızca IMR itici kullanarak test yapmasına izin verildi. Ordu'daki yetkili yetkililerin 5.56 mm mühimmatın eksikliklerini düzeltmek için harekete geçilmesini sağlamadaki başarısızlığı, cezai ihmal sınırına dayanıyor.

Sonuç sahada tahmin edilebilir ve trajikti, tüfek kirlendi ve sıkıştı. M-14 ile hayatta kalabilecek olandan daha fazla Amerikan askeri M-16 ile çatışmada hayatta kaldı, ancak M-16'nın başarısızlıkları muhteşem ve tamamen gereksizdi. Şikayetleri duyduklarında, mühimmat yetkilileri bunun yalnızca her zaman söylediklerini, yani tüfeğin düşük kaliteli olduğunu kanıtladığını söylediler. Resmi Ordu hiyerarşisi, uygunsuz bakımın hata olduğu görüşünü benimsedi. Pentagon'dan yetkililer, Vietnam'a teftiş turlarına çıkıp askerleri tüfekleri temiz tutmadıkları için azarladılar, ancak M-16 için hiçbir zaman yeterli temizlik malzemesi bulunmuyordu. Ordu tarafından çıkarılan talimat broşürlerinde "Bu tüfek, bilinen diğer tüm tüfeklerden daha uzun süre temizlenmeden veya yağlanmadan ateş edebilir" ve "ara sıra yapılan bir temizlik, silahın sonsuza kadar çalışmasını sağlar" yazıyordu. Mühimmat kuruluşundaki birçok kişi, sorunun tüfek haznesinin kromla kaplanmaması olduğunu söyledi; bu, tüfeğin orijinal versiyonunda gerekli olmayan pahalı bir geliştirmeydi.

Sonunda askerler mektup yazmaya başladılar; anne babalarına, kız arkadaşlarına ve tüfek yağı üreten Dri-Slide adlı şirkete aşağıdakilere benzer mektuplar geldi:

24 Aralık 1966

Sayın Bay:

22 Aralık sabahı şirketimiz... sert çekirdekli Viet Cong'lardan oluşan takviyeli bir müfrezeyle karşılaştı. İyice siper almışlardı ve aman Tanrım! Onları çıkarmak cehennem gibiydi. Bu ve önceki savaşlarda en iyi arkadaşlarımdan bazılarını kaybettim. Silahlarını bizzat kontrol ettim. Yaklaşık %70'inin mermisi haznede sıkışmıştı ve inanın bana bu onların hatası değildi.

Beyefendi, faturayla birlikte üç yüz altmış kutu gönderirseniz, bunu kendi cebimden "memnuniyetle" öderim. Bu, bölüğümde her adamın bir kutuya sahip olması için yeterli olacaktır.

Özel Dördüncü Sınıf

Idaho'daki ebeveynler, Deniz Piyadesi olan oğullarından şu mektubu aldılar:

M-16'larımız pek işe yaramaz. İçerisinde toz varsa sıkışırlar. Yarımızın sıkışmayı giderecek temizleme çubukları yok. Attığım 40 mermiden tüfeğim yaklaşık 10'unda sıkıştı. Elimden geldiğince çok el bombası, süngü ve K çubuğu (orman bıçağı) taşıyorum böylece savaşacak bir şeyim olur. Eğer yapabiliyorsanız lütfen bana bir namlu çubuğu ve 1 1/4 inç veya daha uzun bir boya fırçası gönderin. Bunlara ihtiyacım var çünkü tüfeklerim çok kolay sıkıştığı için birçok adamın ölümüne neden oluyor.

Bir adam Silahlı Hizmetler Komitesi personelinden birine, kardeşinin kendisine Vietnam'daki deneyimleriyle ilgili anlattıklarını aktaran bir mektup yazdı:

Bana Vietnam'daki savaşlarda, düşmanın bizim tarafımızdan ölüleri soyduktan sonra geride bıraktığı tek şeyin değersiz gördükleri tüfekler olduğunu anlattı. Savaşlar bittiğinde ölülerin yanında, düşman saldırdığında oluşan bir arıza nedeniyle tamir edilmek üzere sökülmüş tüfekler olurdu. ... "Askerlerimizin öldürülmesini izlemek zorunda kalıyor ve elim ve kolum bu konuda bağlı olduğundan onlarla beraber bir parçam ölüyor." dedi.

Ohio Temsilcisi Charles W. Whalen, Jr.'ın ofisine ulaşan bir mektup:

Birkaç hafta önce yürüyüş noktasındaydım ve o bildiğiniz şey üst üste 3 kez sıkıştı. Ateşle keşif yapmaktan başka bir şey yapmadığım için şanslıyım yoksa şu anda bu mektubu yazıyor olmazdım. Konuyu Yüzbaşı'na getirdiğimde, silahı test etmeme izin verdi. 50 atışta çift besleme yaptı ve 14 kez sıkıştı. Sanırım birisi vurulana kadar beklemek ve tüfeğini almak zorundayım çünkü Yüzbaşım bana yenisini vermedi.

Bir diğeri ise bir Deniz Kuvvetleri subayından gelen ve Wisconsin Senatörü Gaylord Nelson'a iletilen bir mesajdı:

Silah, ateş gücüne en çok ihtiyaç duyduğumuz kritik anlarda bizi yarı yolda bıraktı. Her durumda, Deniz Piyadelerini düşmanlarına karşı savunmasız bıraktı. Genellikle her çatışmadan sonra sayım yapıyoruz, tüfeklerin %50'si kadarı çalışmıyor. Sıkışan tüfekleriyle düşmandan 10 fit (yaklaşık 3 metre) mesafede ölen en az iki Deniz Piyadesini tanıyorum.

Sadakatim bu 18 yaşındaki Deniz Piyadelerine olmalı. Çok fazla kez (en son dün) tıbbi tahliye beklerken TF'lerdeydim ve bandajlı ve kanayan askerlerin M-16'ya küfrettiğini dinledim. Dün, büyük bir olay yaşadık. Bir Deniz Piyadesinin tüfeği bozulduğu için bir NVA'yı miğferi ve av bıçağıyla dövdüğü gündü bu böyle devam edemez dün yaklaşık 80 tüfeğin 32'si bozuldu.

Kongre komitesinden gelen soruşturmacılar Vietnam'a gittiklerinde başka bir raporu doğruladılar: Bölüğünde tek temizleme çubuğu olan bir Deniz Piyadesi; kardeşlerinin, arkadaşlarının tüfeklerindeki sıkışmaları gidermek için hat boyunca yukarı aşağı koşarken öldürülmüştü.

Kongre soruşturmasından çıkan teknik veriler, komite üyelerini M-16'nın OC tarafından sabote edildiğini iddia eden alışılmadık derecede keskin bir rapor yayınlamaya ikna etti. Ancak ifadenin en çarpıcı yönü, sıkıcı ve rutin tonuydu. OC temsilcileri kararlarını açıklamaya zorlandığında, bürokratik yaşamın parodisindeki karakterler gibi kural kitaplarından alıntılara başvurdular. Önemli kararlardan kimin sorumlu olduğunu hatırlamakta zorluk çekiyor gibiydiler; "hissiyat şuydu" veya "uygulama şuydu..." diyerek açıklama eğilimindeydiler. Attıkları her adımın makul olup olmadığını dikkatli, bürokratik bir mantıkla sıralayabilirlerdi: Arktik test gereksinimleriniz yoksa, uyarlanabilir tüfekleriniz olmayabilirdi. Barut tozuna geçmediyseniz, izin verilen sınırların üzerinde hazne basınçlarınız olurdu ve bu da birlikler için tehlikeli olabilirdi. Bu seçimler ile kollarında sıkışmış tüfeklerle ölen askerler arasında bir bağlantı göremiyor gibi görünüyorlardı. M-16'nın sorunlarının kesinlikle farkındaydılar ve endişelerinde kimseye boyun eğmiyorlardı. Dediklerine göre, bunun kanıtladığı şey, tüfeğin her zaman riskli bir deney olduğuydu; özellikle de (birkaç kez belirttikleri gibi) günümüzde askerlik hizmetiyle toplanan ve silahlarını temiz tutmanın önemini anlayamayan askerler tarafından kullanıldığında. Duruşmalardan dört yıl sonra, 1971'de, bir M-16 proje yöneticisi olan Albay Rex Wing, Ordnance dergisinde tüfeğin tarihçesini yazdı. Hikâyenin başlığı şöyleydi: "Vietnam'da askerlerimiz ilk kez M-16 ile donatıldığında Vietkong M-16'dan çok korkmuş olsa da, uygunsuz bakımdan kaynaklanan arızalar basında değerinin düşürülmesine yol açtı." Hikâyede mühimmattaki değişiklikten bahsedilmiyordu.

Yukarıdaki resimde Vietnam Savaşı devam ederken ABD Silahlı Kuvvetleri, piyade birliklerinin M-16 tüfeği ile ilgili bakım bilincini yükseltmek üzere, tanınmış çizgi roman sanatçısı Will Eisner'a özel bir çizgi roman projesi hazırlatmış. Çizgi roman askerlere dağıtılmıştır. Hazırlanmış bu çizgi romandan 2 sayfa görülmekte.

Komite yolsuzluğa dair gerçek bir kanıt bulamadı. Raporunda, 1962 ile 1964 yılları arasında Ordu Silah Komutanlığı'nın başında bulunan bir general olan Nelson Lynde Jr.'ı eleştirdi. Colt'tan M-16 satın alımlarını onayladı ve emekli olduktan kısa bir süre sonra Colt'un ana şirketinde bir işi kabul etti. Komite, General Lynde'yi çıkar çatışması olduğu gerekçesiyle azarladı; Lynde'nin de belirttiği gibi, Ordu'nun avukatı işi kabul etmesini yasaklamamıştı. Komite ayrıca Colt'un tüfekten elde ettiği kârın ve Olin Mathieson ile "tek kaynak" ilişkisinin denetlenmesini istedi. 1980'de komitenin araştırmacısı Earl Morgan'a gerçek bir yolsuzluğun (rüşvet, komisyon) söz konusu olup olmadığını sordum. "Ah, bu işin nasıl yapıldığını bildiğim için, eğer yolsuzluk yoksa şaşırırdım" dedi. "Ama kanıtlayabileceğimiz hiçbir şey bulamadık."

Belki de olayların neden bu şekilde gerçekleştiğine dair en doğru açıklama en sıradan olanıdır: İnsanlar şans ve koşulların eylemlerinin sonuçlarını nasıl büyütebileceğini önceden göremezlerdi. Askeri tedarik örgütü, diğer örgütlerin çoğu gibi, her zaman güç oyunları ve bürokratik oyunlarla doludur ve bu da rasyonel bir dünyada her zaman takip edilecek hedeflerden dikkati dağıtır. Şans, bu oyunların etkilerini yalnızca ara sıra felakete dönüştürür. Şüphesiz, binlerce askeri istihbarat subayı acil görevlere olan dikkatlerini kaybetmiştir; 6 Aralık 1941'de kaybeden bir avuç subay, diğerlerinden daha şanssızdı. OC de aynı şekilde şanssızdı. 1963'ün sonlarında ve 1964'ün başlarında, M-16 ile ilgili kritik kararlar alındığında, çok az kişi ABD'nin yakında Asya'da yarım milyon kara askeri olacağını veya askerlerin hayatta kalmak için küçük çaplı bürokratik çekişmelerin ürünü olan bir silaha bağımlı olacaklarını bilebilirdi. Diğer çoğu çekişme gelip geçti ve askerlerin hayatına mal olmadı. Ordunun kongre komitesine sunduğu son sunumlardan birinin hüzünlü tonu, durumun kontrolden çıkma biçimini gösteriyordu:

Geriye dönüp bakıldığında, bazen M-16 sistemindeki top barutlu iticinin tuhaf davranışının önceden tahmin edilmiş olması gerektiği öne sürülmüştür. Ordu bu gelişmeleri önceden tahmin etseydi, Ocak 1964'te seçilen rotanın aynı olması pek olası değildi. Hız gereksinimini azaltma ve M-16 lar için mermileri için geliştirilmiş IMR 4475 barutunu iticisini yüklemeye devam etme kararı muhtemelen bunun yerine alınırdı.

Komite, Ordunun derhal iki tür mühimmatın kapsamlı ve dürüst bir testini yapmasını ve IMR 4475'e geçmesi gerektiği yönünde güçlü bir öneride bulunmasını önerdi. Bu asla olmadı. Orijinal baruta geri dönmek yerine, OC top barutunu modifiye etti ve tüfeğin mekanik "tamponunu" değiştirdi, bu da döngüsel hızı yavaşlattı. Bu, sıkışma sorununun bir kısmını çözdü, ancak tüfeğin orijinal güvenilirliğini veya "öldürücülüğünü" geri getirmedi. (Namlu "bükülmesindeki" değişiklik de asla düzeltilmedi.) Vietnam'daki her günkü çatışmada, Amerikan birlikleri OC mirası olan top barutla dolu mermiler ateşledi. Eğer Amerikan birlikleri bugün savaşa gönderilseydi, aynı tür mühimmatı kullanırlardı.

Bu makale, James Fallows imzalı bir yazının Türkçeye uyarlanmış halidir. Yazının asıl başlığı, Türkçe bilen okuyucuların dikkatini çekmek amacıyla değiştirilmiştir. Çeviri sürecinde orijinal metnin anlamı bozulmadan korunmaya çalışılmıştır. Ancak, bazı karmaşık veya kültürel farklılıklar içeren noktalarda metnin daha iyi anlaşılması için orijinal metnin dışına çıkılarak ek açıklamalar yapılmış çizim ve fotoğraflardan yararlanılmıştır.

Sonuç

Çevirisini yaptığım bu makale 1981 yılında kaleme alınmış olmasına rağmen, askeri ekipmanların tasarımı ve kullanımı konusunda yaşanan bürokratik sorunlara ve çekişmelere dair önemli bir örnek teşkil ediyor. M-16 tüfeğinin Vietnam Savaşı sırasında yaygın olarak kullanılması ve bunun sonucunda yaşanan asker kayıpları, askeri teçhizatın geliştirilmesi ve kullanılması sürecinde ortaya çıkabilecek risklerin ve sorunların göz ardı edilmemesi gerektiğini bir kez daha gösteriyor. Makale, bu konuda yapılan incelemelerin eksik kaldığını ve sorumluların cezalandırılmadığını belirtiyor.

Makalenin ilk bölümünü okumamış olanlar veya hatırlamak isteyenler için ilgili linki aşağıya bırakıyorum.

https://strasam.org/savunma/kara-silah-ve-sistemleri/vietnam-savasinda-m-16-tufekleri-neden-ates-edemediler-bolum-1-3417

Bu konu ile yakından ilgili diğer yazım; AR-15 Tüfeği Nasıl Amerika'nın En Tehlikeli Silahı Oldu? ilgili linki aşağıya bırakıyorum.

https://strasam.org/savunma/kara-silah-ve-sistemleri/ar-15-tufegi-nasil-amerikanin-en-tehlikeli-silahi-oldu-3404

Kaynakça

James Fallows. Why the rifles jammed, M-16: A Bureaucratic Horror Story. The Atlantic Magazine June 1981 Issue

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army_Ordnance_Corps

https://medium.com/war-is-boring/the-u-s-army-had-an-m-16-comic-book-12c6542cd850

Araştırmacı Yazar Burak ÖZCAN
Araştırmacı Yazar Burak ÖZCAN
Tüm Makaleler

  • 30.07.2024
  • Süre : 11 dk
  • 653 kez okundu

Google Ads